轉(zhuǎn)基因大米兩到三年內(nèi)或在菲律賓商業(yè)化

　　據(jù)報道，菲律賓農(nóng)業(yè)部生物科技項目協(xié)調(diào)官安東尼奧·阿方索說，菲律賓已經(jīng)完成了轉(zhuǎn)基因大米的稻田試驗，現(xiàn)在即將進(jìn)行安全試驗。雖然有一塊試驗田今年8月遭到人為破壞，但最終能夠完成試驗。

　　國際水稻研究所副所長阿齊姆·杜伯曼表示，由于審批過程長短不一，最少需要兩到三年的時間才能獲得批準(zhǔn)，將“黃金大米”的種子發(fā)到農(nóng)民手中。一切都在計劃當(dāng)中，許多重要的研發(fā)工作已經(jīng)完成。杜伯曼說，中國正在研究抗蟲害轉(zhuǎn)基因大米，但現(xiàn)在還不知道何時才能實現(xiàn)商業(yè)化。目前，全球還沒有一個國家官方批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大米上市。

　　隨著生物科技的進(jìn)步，"轉(zhuǎn)基因"的概念也日益被大家所熟知，今年，國內(nèi)61名院士就聯(lián)名上書，請求加快轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，如果轉(zhuǎn)基因大米真的推向市場，你會買嗎?

　　日前，中國國家領(lǐng)導(dǎo)人出訪泰國，貿(mào)易的主題就是"高鐵換大米"，以應(yīng)對可能產(chǎn)生的糧食壓力。也正是在這種背景下，轉(zhuǎn)基因大米再次高調(diào)亮相，有不少專家更是聯(lián)名上書，要求加快轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。

　　在2009年，轉(zhuǎn)基因水稻就取得了國家頒發(fā)的安全證書，但是，由于轉(zhuǎn)基因大米的種植、生產(chǎn)存在諸多不確定因素，目前轉(zhuǎn)基因技術(shù)還主要應(yīng)用在棉花及制作飼料的大豆等作物上，真正流入餐桌的還比較稀少，由于市場的認(rèn)知度不高，就連一些大型的超市，也不敢貿(mào)然嘗試轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的銷售，轉(zhuǎn)基因食品“缺貨”這一現(xiàn)象，在一段時期內(nèi)仍將存在。

　　超市相關(guān)負(fù)責(zé)人：“我們從業(yè)者對這一塊認(rèn)識簡單一點，就是說轉(zhuǎn)基因它作為一種原料是可以接受，如果說直正的轉(zhuǎn)基因大米這一塊的話，直接入口的話，顧客認(rèn)知度不高，我們還要進(jìn)一步觀察，等整個公眾的認(rèn)知度和國家對這方面有什么政策、指向再來做這方面的工作。

　　中國進(jìn)行安全性實驗

　　“目前，我們已經(jīng)拿到生產(chǎn)應(yīng)用安全證書的轉(zhuǎn)基因水稻品系有2個，即‘華恢1號’和‘Bt燦優(yōu)63’�！睆垎�發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻研究團(tuán)隊核心成員、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、國家重大科技專項“抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻新品種培育”項目負(fù)責(zé)人林擁軍介紹，在1999年研發(fā)完成后，上述兩水稻品系經(jīng)過了兩次安全性實驗。

　　第一次實驗時間是2001年到2003年，他們委托湖北省疾控中心檢測，當(dāng)時除了常規(guī)的食品安全性實驗門類外，還做了動物的三代繁殖實驗，即用轉(zhuǎn)基因大米喂養(yǎng)小白鼠三代，檢測它們的生理機(jī)能，包括生育能力有沒有受到影響。當(dāng)時的實驗結(jié)果顯示，轉(zhuǎn)基因水稻與普通水稻在食用安全性上沒有區(qū)別。

　　此后，2007年-2008年間，農(nóng)業(yè)部再次要求兩家第三方檢測機(jī)構(gòu)——農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心和中國疾控中心做了安全性實驗，當(dāng)時檢測項目參考普通食品安全實驗的要求，包括對過敏原性、消化性、熱穩(wěn)定性、營養(yǎng)成分、抗?fàn)I養(yǎng)因子，急性毒性、慢性毒性等的檢測。

　　此后，農(nóng)業(yè)部下發(fā)了上述兩水稻品系的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。林擁軍還透露，明年，一項有關(guān)于獼猴喂養(yǎng)的實驗也將正式啟動。但這并沒有打消民眾對轉(zhuǎn)基因水稻的疑慮。

　　中科院植物所研究員蔣高明曾公開表示，轉(zhuǎn)基因食品作為新事物，應(yīng)當(dāng)做到“絕對安全、零風(fēng)險”�！半m然目前無法下結(jié)論說‘轉(zhuǎn)基因食品有毒害’，但轉(zhuǎn)基因食品缺乏長期安全性評估，潛在的風(fēng)險不可預(yù)知�！�

　　而在反轉(zhuǎn)基因人士的觀點中，水稻的食用是長久的，但目前的實驗大都是封閉實驗，無公開對比，人類歷史悠久，針對動物的幾十天的實驗的科學(xué)性是否可信?

　　綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目經(jīng)理助理俞江麗則更是直言，針對上述實驗，其表示這些數(shù)據(jù)并未公開，也不完整，都是通過簡單實驗來進(jìn)行的，專家的判斷標(biāo)準(zhǔn)也不清楚，對此，持懷疑態(tài)度。其還透露，下階段，綠色和平組織將拿出一些比較新的報告、數(shù)據(jù)和信息提供給公眾，證明轉(zhuǎn)基因的危害。