與國(guó)外儀器企業(yè)一波波的并購(gòu)案的浪潮相比，國(guó)內(nèi)儀器行業(yè)就顯得異常黯淡。市場(chǎng)前景良好，發(fā)展空間充裕，但事實(shí)上，這種表面形勢(shì)一片大好的背后，卻隱隱預(yù)示著國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器生產(chǎn)后勁不足，無(wú)法與研發(fā)能力并駕齊驅(qū)，更不用提助力國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器行業(yè)發(fā)展。透過(guò)全球市場(chǎng)，國(guó)外企業(yè)是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，不斷占據(jù)國(guó)際科學(xué)儀器各個(gè)類別霸主地位，并且一步步進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)，吞噬市場(chǎng)占有額度。對(duì)此現(xiàn)狀，引起了行業(yè)內(nèi)相關(guān)專家警醒，加強(qiáng)國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器的研發(fā)和生產(chǎn)，成為當(dāng)務(wù)之急的一大解決問(wèn)題。

　　價(jià)格取勝市場(chǎng) 質(zhì)量要優(yōu)渥

　　“中國(guó)制造”在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)成為中國(guó)另一代名詞。而這在國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器的生產(chǎn)制造上，也不例外。據(jù)相關(guān)調(diào)查，國(guó)內(nèi)外采購(gòu)商在儀器同等性能條件下，會(huì)更多偏向于選擇中國(guó)制造的儀器設(shè)備。

　　以環(huán)保檢測(cè)儀器舉例來(lái)說(shuō)，為實(shí)現(xiàn)每分鐘實(shí)時(shí)精確測(cè)量的需要，目前國(guó)內(nèi)許多大城市的PM2.5監(jiān)測(cè)儀器主要采用振蕩天平法，其儀器的核心技術(shù)由美國(guó)賽默飛世爾壟斷，單臺(tái)儀器價(jià)格為28萬(wàn)元左右，加裝FDMS補(bǔ)償測(cè)量校準(zhǔn)后，更是高達(dá)38萬(wàn)元之多。而部分國(guó)產(chǎn)企業(yè)推出采用β射線法的PM2.5監(jiān)測(cè)儀樣機(jī)，單臺(tái)售價(jià)僅在15萬(wàn)元左右，對(duì)于經(jīng)費(fèi)不夠充裕、數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)性要求較低的二、三線城市環(huán)境監(jiān)測(cè)站，這一類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)十分明顯。

　　但同時(shí)，國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器制造商在注重價(jià)格比重的同時(shí)，并沒(méi)有重視質(zhì)優(yōu)這一問(wèn)題，有時(shí)候拿一臺(tái)國(guó)產(chǎn)儀器作檢測(cè)，各項(xiàng)指標(biāo)與國(guó)外產(chǎn)品相比并不差，但換一臺(tái)再測(cè)，指標(biāo)就會(huì)出現(xiàn)很大差距。這表明，我國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定性和可重復(fù)性還有待提高。儀器的可靠性和穩(wěn)定性是一個(gè)連鎖問(wèn)題，涉及原材料、基礎(chǔ)元器件和生產(chǎn)工藝水平等各個(gè)環(huán)節(jié)，受國(guó)產(chǎn)儀器價(jià)格因素的制約，只能用有限的資金購(gòu)置國(guó)產(chǎn)元器件，而許多國(guó)產(chǎn)元器件、原材料在技術(shù)指標(biāo)、使用壽命上同進(jìn)口相比確實(shí)存在差異。

　　不得不提及PM2.5相關(guān)話題在中國(guó)首次出現(xiàn)的時(shí)候，很多國(guó)產(chǎn)企業(yè)制造商看到了商機(jī)，但由于市場(chǎng)來(lái)得太快太突然，國(guó)內(nèi)儀器商在技術(shù)和人才配備上掉了鏈子。據(jù)某媒體記者2012年7月調(diào)查，當(dāng)時(shí)在廣東省投入使用的PM2.5監(jiān)測(cè)儀器中，美國(guó)品牌占了95%以上。

　　在日前舉行的2013中國(guó)科學(xué)儀器發(fā)展年會(huì)上，中航工業(yè)北京航空材料研究院檢測(cè)中心黨委書記宋曉輝表示，有數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的大型高端儀器設(shè)備幾乎全部依賴進(jìn)口，每年進(jìn)口測(cè)試儀器總額接近我國(guó)測(cè)試儀器產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的50%。四類典型檢測(cè)儀器均呈現(xiàn)中高端設(shè)備性能技術(shù)指標(biāo)落后于國(guó)外產(chǎn)品，高端儀器、關(guān)鍵技術(shù)和部件嚴(yán)重依賴進(jìn)口，低端儀器占比大、價(jià)值低、同質(zhì)產(chǎn)品多的特點(diǎn)。

　　研發(fā)技術(shù)不遜色 實(shí)體轉(zhuǎn)化差距大

　　事實(shí)上，目前一些國(guó)產(chǎn)儀器制造商已經(jīng)通過(guò)努力和投入，完成很多在性能指標(biāo)達(dá)到新的創(chuàng)新技術(shù)儀器樣機(jī)，其性能、品質(zhì)、指標(biāo)甚至可以同國(guó)際先進(jìn)水平相媲美，但是一旦批量生產(chǎn)之后，其品質(zhì)就大打折扣。究其原因在于制造商存在著生產(chǎn)工藝落后的現(xiàn)象，在將研發(fā)成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際產(chǎn)品上，后勁不足，問(wèn)題頗多。

　　一方面是研發(fā)投入不足，另一方面是一些好的技術(shù)成果市場(chǎng)效益不明顯。很多儀器制造企業(yè)面臨著既要生存又要?jiǎng)?chuàng)新的發(fā)展瓶頸，為了生存往往選擇急功近利的發(fā)展方式。

　　除了實(shí)體產(chǎn)品轉(zhuǎn)化上的不足，相關(guān)附屬功能的開(kāi)發(fā)也存在停滯現(xiàn)象。國(guó)產(chǎn)儀器同進(jìn)口儀器相比，存在的另一個(gè)不足是應(yīng)用方法開(kāi)發(fā)問(wèn)題。國(guó)產(chǎn)儀器制造商過(guò)去往往只關(guān)注制造，不關(guān)注應(yīng)用。國(guó)外往往是產(chǎn)品推出的同時(shí)應(yīng)用方法也相應(yīng)推出了，用他們的儀器可以直接應(yīng)用，不用再摸索方法，而國(guó)產(chǎn)儀器在某些應(yīng)用中還需要尋找方法。顯然，用戶為了方便會(huì)選擇進(jìn)口產(chǎn)品。因此應(yīng)用方法開(kāi)發(fā)也是國(guó)產(chǎn)儀器發(fā)展面臨的重要議題之一。”

　　中國(guó)儀器儀表行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)閆增序提出：“中國(guó)科學(xué)儀器行業(yè)的發(fā)展已進(jìn)入結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展機(jī)遇期，企業(yè)要有充分的思想準(zhǔn)備;企業(yè)效益下降是行業(yè)面臨的突出問(wèn)題，必須引起大家共同關(guān)注;進(jìn)出口形勢(shì)嚴(yán)俊，面向國(guó)際市場(chǎng)需提升國(guó)產(chǎn)儀器競(jìng)爭(zhēng)力;自主創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型升級(jí)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、企業(yè)增效的關(guān)鍵�！�

　　2013年度國(guó)家重大科學(xué)儀器設(shè)備開(kāi)發(fā)專項(xiàng)項(xiàng)目已經(jīng)陸續(xù)啟動(dòng)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，專項(xiàng)將增強(qiáng)科學(xué)儀器設(shè)備行業(yè)的自主創(chuàng)新能力，有助于提高本土龍頭企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。科技部要求，結(jié)合重大科學(xué)儀器設(shè)備開(kāi)發(fā)的特點(diǎn)，以及我國(guó)科學(xué)儀器設(shè)備產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制，對(duì)企業(yè)牽頭的項(xiàng)目，探索財(cái)政資助節(jié)點(diǎn)改革。