在我國(guó)，實(shí)驗(yàn)室安全事故也時(shí)有發(fā)生。其中產(chǎn)生較大影響的就是，2010年?yáng)|北農(nóng)業(yè)大學(xué)師生使用未檢疫羊做活體動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，結(jié)果感染布魯氏桿菌傳染病。事故發(fā)生后，實(shí)驗(yàn)室安全管理制度成為社會(huì)討論的熱點(diǎn)。

　　實(shí)驗(yàn)室安全事故，特別是生物實(shí)驗(yàn)室、核物理實(shí)驗(yàn)室的安全事故，不僅會(huì)對(duì)實(shí)驗(yàn)人員造成危害，也可能引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，威脅公眾健康。然而，時(shí)至今日，我國(guó)大多數(shù)實(shí)驗(yàn)室雖制定了安全管理制度，卻依舊難以避免大大小小的安全事故。筆者認(rèn)為，其原因在于監(jiān)督機(jī)制的缺位和監(jiān)督意識(shí)的缺失。

　　在國(guó)外，2007年，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(NIH)在建造高安全性生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室時(shí)，其所提交的安全評(píng)估草案遭到了專(zhuān)家和公眾的質(zhì)疑，最終美國(guó)馬薩諸塞州政府要求國(guó)家研究委員會(huì)(NRC)對(duì)此獨(dú)立評(píng)估。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，有近2/3的英國(guó)科學(xué)家會(huì)在工作之前，根據(jù)英國(guó)健康安全局的強(qiáng)制規(guī)定，評(píng)估實(shí)驗(yàn)室的安全性。而我國(guó)卻缺乏系統(tǒng)、獨(dú)立的評(píng)估機(jī)構(gòu)和公開(kāi)的評(píng)估機(jī)制，實(shí)驗(yàn)人員無(wú)從了解自己所在實(shí)驗(yàn)室的安全性。

　　一方面是監(jiān)管機(jī)制的缺位，另一方面，有關(guān)人員的監(jiān)督意識(shí)和安全意識(shí)的缺乏也導(dǎo)致了實(shí)驗(yàn)室事故時(shí)有發(fā)生。

　　實(shí)驗(yàn)人員是實(shí)驗(yàn)室環(huán)境的直接接觸者，對(duì)實(shí)驗(yàn)室的安全隱患有切身感受，也能及時(shí)發(fā)現(xiàn)身邊的違規(guī)操作行為。只有當(dāng)實(shí)驗(yàn)人員首先樹(shù)立監(jiān)督意識(shí)的時(shí)候，才能在規(guī)范自身行為的同時(shí)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和反映安全隱患，避免事故發(fā)生。

　　從某種角度來(lái)說(shuō)，實(shí)驗(yàn)室安全也關(guān)系到國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展。黨的十八大提出“實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”，科研是推動(dòng)發(fā)展的關(guān)鍵力量，是創(chuàng)新的必要條件，而實(shí)驗(yàn)室安全則是科研的重要保障。因此，政府應(yīng)當(dāng)重視實(shí)驗(yàn)室安全問(wèn)題，明確自身的監(jiān)督義務(wù)，敦促企業(yè)和高校定期開(kāi)展安全評(píng)估及排查工作。

　　制度的生命在于實(shí)施，而實(shí)施的動(dòng)力在于監(jiān)督。在完善安全評(píng)估機(jī)制的同時(shí)，只有實(shí)驗(yàn)人員、研究機(jī)構(gòu)、政府乃至公眾增強(qiáng)監(jiān)督意識(shí)，才能保證制度有效實(shí)施，并彌補(bǔ)制度可能存在的漏洞。